sábado, 7 de agosto de 2010
Flor Peña se quedaría sin pañales por apoyar el aborto - Sociedad - Perfil.com
Huggies estudia si la actriz deja de ser la cara de sus productos.
La postura de la actriz pareció no agradar la emprea Huggies. Las columnas de opinión de Florencia Peña en el diaro ultraoficialista Tiempo Argentino siguen levantando polvoreda. Primero fustigó a la Iglesia por el matrimonio homosexual ("A llorar a la Iglesia", tituló) y en la continuación de aquel artículo, abogó ayer por la despenalización del aborto en la páginas del último diario de Sergio Szpolski. Pero no le fue gratuito: la multinacional Huggies analiza por estas horas rescindirle el contrato a la "Pechocha" y podría dejar de ser el rostro de los pañales.
Según indicó el diario El Cronista, el malestar de la compañía trasnacional se originó también porque un grupos de clientes organiza una campaña en Internet porque la actriz deje de aparecer en los envases de los productos para niños a raíz de sus posturas respecto a la maternidad. No hubo hasta el momento mención alguna sobre la férrea defensa de Peña hacia el Gobierno y el matrimonio Kirchner. De hecho, se sentó al lado del ex Presidente en un acto por las bodas gay hace diez días.
“Frente a las recientes declaraciones de la Sra. Florencia Peña en relación con el aborto, Kimberly-Clark Argentina declara que la actriz emitió estas declaraciones como opiniones personales y no en representación de la compañía ni de ninguna de sus marcas”, aclaró la compañía a sus clientes a todo esto.
"Ladran Sancho", se tituló la columna publicada ayer y Peña señaló que "la maternidad debería ser una bendición y no una condena. Y si creo que deberíamos avanzar en la despenalización del aborto no es porque yo lo necesite o lo desee. No creo que la clase media o alta lo necesiten, porque cuentan con los medios para que el aborto siga siendo ilegal y, sin embargo, se siga practicando (...) Yo creo que ser madre debería ser un momento de plenitud de una mujer, y no una tragedia o un accidente en la vida de una niña".
En otra fuerte crítica a la Iglesia, Peña escribió que "muchos de los que se les ponen los pelos de punta con el aborto después dicen “ estos negros tienen montones de hijos porque no se cuidan. Recordemos que la Iglesia también desaprueba los anticonceptivos y los profilácticos".
Finalmente, la actriz consideró que "impulsar que se despenalice o legalice el aborto no quiere decir necesariamente recomendarlo. Creo que si el tema deja de ser tabú, habrá muchas más oportunidades de conversarlo y debatirlo (...) Muchas mujeres estamos convencidas de que debemos tener soberanía sobre nuestro cuerpo, libertad de decidir sobre nuestra salud física y mental". Estas aclaraciones, igual, no parecen contentar a la gerencia de Huggies.
Lo Absurdo del Aborto y lo Demagógico de lo Relativo.
No es de un Estado de Derecho dejar desprotegido al niño no nacido:
Para que pueda haber Estado de derecho en un país, no basta que exista en él una legislación cualquiera y que sea aplicada. Puede ocurrir que el derecho dé su aval a la tiranía y legalice el despotismo. El que China y Cuba tengan sus leyes y que estas sean aplicadas no significa que los chinos y los cubanos vivan en un Estado de Derecho.
Hay Estado de derecho cuando la ley está al servicio de la justicia para todos y no para el grupo más fuerte o más numeroso. Si espero de la ley que proteja mi vida y mi libertad, debe también proteger la vida y la libertad de los demás, especialmente de los más débiles.
Por violación no se puede abortar:
El niño en su primera etapa de desarrollo en el vientre materno tiene derecho a vivir y es inocente. En Argentina no hay pena de muerte para el culpable. ¿Porque vamos a matar al inocente? Al permitir el aborto por violación se le mata al niño por nacer que es inocente y se le deja vivo al violador culpable porque no existe pena de muerte en nuestro país. Esto es absurdo.
Si se pretende que se pueden eliminar a todos los indeseados, la sociedad humana se destruye a sí misma. Si no se admite la presencia de los demás con sus diferencias o circunstancias, la vida en sociedad se hace infernal, tal como la definía Sartre: “El infierno son los demás”.
En nombre del derecho a la calidad de vida no se puede negar la existencia a un ser abocado al sufrimiento o condenado a padecer un defecto físico.
La propuesta de que la vida no vale la pena ser vivida más que a partir de un cierto nivel de calidad nos sitúa en un terreno de la subjetividad integral. ¿Qué es calidad de vida? Se admitirá que lo que hace la felicidad de uno no hace la de otro y que, en una misma situación, uno puede llegar a sonreír, mientras que otro pensará en el suicidio.
Si fuera legítimo el matar a un ser humano porque corre el riesgo de ser tan pobre que su vida no valdría la pena ser vivida, entonces sería igualmente legítimo el matar a todos los que realmente mueren ahora mismo de hambre. Y sin embargo nadie se atrevería a sostener esta consecuencia. El vicio del razonamiento se hace así manifiesto: la solución de la pobreza no consiste en eliminar al pobre, sino en compartir con él.
En el caso del defecto físico: (aborto eugenésico)
No se puede identificar la vida humana y la calidad de la vida humana. Estas dos nociones no están en el mismo plano. Una democracia como la nuestra es imperfecta pero sigue siendo una democracia que merece la pena que viva...hay que combatir las imperfecciones pero no destruir la democracia.
Los derechos humanos son inherentes a la persona (no son dados por un Estado). Son inherentes porque vive una existencia HUMANA. Este carácter humano comporta una dimensión corporal que le es esencial. Hablar de las cualidades físicas o psicológicas de este ser humano no tiene sentido más que en relación con esta existencia. En relación a esto, significa que no habla de cualidades más que con respecto a una existencia real y dependiendo de dicha existencia.
Entonces, ante un minusválido ¿cuál es la mejor solución, eliminarlo o ayudarlo a llevar la mejor existencia posible teniendo en cuenta sus capacidades?
Lo trágico es que en algunos ambientes, el niño es rebajado a la condición de un objeto de consumo: se le desea por placer, como un video o un carro, si te gusta, te lo dejás sino lo abortás.
Para que pueda haber Estado de derecho en un país, no basta que exista en él una legislación cualquiera y que sea aplicada. Puede ocurrir que el derecho dé su aval a la tiranía y legalice el despotismo. El que China y Cuba tengan sus leyes y que estas sean aplicadas no significa que los chinos y los cubanos vivan en un Estado de Derecho.
Hay Estado de derecho cuando la ley está al servicio de la justicia para todos y no para el grupo más fuerte o más numeroso. Si espero de la ley que proteja mi vida y mi libertad, debe también proteger la vida y la libertad de los demás, especialmente de los más débiles.
Por violación no se puede abortar:
El niño en su primera etapa de desarrollo en el vientre materno tiene derecho a vivir y es inocente. En Argentina no hay pena de muerte para el culpable. ¿Porque vamos a matar al inocente? Al permitir el aborto por violación se le mata al niño por nacer que es inocente y se le deja vivo al violador culpable porque no existe pena de muerte en nuestro país. Esto es absurdo.
Si se pretende que se pueden eliminar a todos los indeseados, la sociedad humana se destruye a sí misma. Si no se admite la presencia de los demás con sus diferencias o circunstancias, la vida en sociedad se hace infernal, tal como la definía Sartre: “El infierno son los demás”.
En nombre del derecho a la calidad de vida no se puede negar la existencia a un ser abocado al sufrimiento o condenado a padecer un defecto físico.
La propuesta de que la vida no vale la pena ser vivida más que a partir de un cierto nivel de calidad nos sitúa en un terreno de la subjetividad integral. ¿Qué es calidad de vida? Se admitirá que lo que hace la felicidad de uno no hace la de otro y que, en una misma situación, uno puede llegar a sonreír, mientras que otro pensará en el suicidio.
Si fuera legítimo el matar a un ser humano porque corre el riesgo de ser tan pobre que su vida no valdría la pena ser vivida, entonces sería igualmente legítimo el matar a todos los que realmente mueren ahora mismo de hambre. Y sin embargo nadie se atrevería a sostener esta consecuencia. El vicio del razonamiento se hace así manifiesto: la solución de la pobreza no consiste en eliminar al pobre, sino en compartir con él.
En el caso del defecto físico: (aborto eugenésico)
No se puede identificar la vida humana y la calidad de la vida humana. Estas dos nociones no están en el mismo plano. Una democracia como la nuestra es imperfecta pero sigue siendo una democracia que merece la pena que viva...hay que combatir las imperfecciones pero no destruir la democracia.
Los derechos humanos son inherentes a la persona (no son dados por un Estado). Son inherentes porque vive una existencia HUMANA. Este carácter humano comporta una dimensión corporal que le es esencial. Hablar de las cualidades físicas o psicológicas de este ser humano no tiene sentido más que en relación con esta existencia. En relación a esto, significa que no habla de cualidades más que con respecto a una existencia real y dependiendo de dicha existencia.
Entonces, ante un minusválido ¿cuál es la mejor solución, eliminarlo o ayudarlo a llevar la mejor existencia posible teniendo en cuenta sus capacidades?
Lo trágico es que en algunos ambientes, el niño es rebajado a la condición de un objeto de consumo: se le desea por placer, como un video o un carro, si te gusta, te lo dejás sino lo abortás.
viernes, 5 de febrero de 2010
lunes, 2 de noviembre de 2009
lunes, 26 de octubre de 2009
¿¡QUÉ NOS PASA?!
Sra. Presidente de la Nación
Dra. Cristina Fernandez de Kirchner
Me dirijo a Usted para expresarle mi profunda preocupación por la decisión que ha adoptado el Gobierno Nacional de impulsar una política energética fuertemente basada en energías sucias.
La decisión del Gobierno Nacional de comenzar a producir electricidad quemando carbón a gran escala, a partir de la construcción de la Central de Río Turbio, es elegir la peor opción, la más contaminante y la que más contribuye al cambio climático.
Santa Cruz tiene un inmenso potencial para producir energía limpia para todo el país, sin embargo desde el Gobierno Nacional se ha priorizado la construcción de la Central de Río Turbio, que representa literalmente una “usina” de cambio climático.
Como Usted sabe, el cambio climático, es la peor amenaza ambiental que enfrenta la humanidad. Un ejemplo de sus impactos puede verse ya en la retracción de los glaciares y de lo cuerpos de hielo permanente en todo el planeta. La Argentina no está exenta de esa situación y estamos perdiendo esos importantes reservorios de agua dulce que son esenciales, por ejemplo, para la supervivencia de la región de Cuyo.
Para evitar un calentamiento global totalmente fuera de control es fundamental abandonar el carbón como fuente de generación de energía. El carbón es el combustible que genera mayor cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero.
Por otro lado, esta nueva planta eléctrica en base a carbón contribuirá a la contaminación del agua, los suelos, la vegetación y del aire de las zonas aledañas, generando numerosos y graves impactos sobre la salud humana, además de la emisión de casi 2 millones de toneladas anuales de gases de efecto invernadero.
Argentina no puede contribuir seriamente en la cumbre de Copenhague, la decisiva reunión sobre cambio climático el próximo diciembre, si no acompaña sus demandas globales con políticas internas como frenar el uso del carbón para producir electricidad y retirar el “veto” a la ley de glaciares.
El retroceso de los glaciares es una señal clara de los impactos del cambio climático a nivel mundial. Abandonar la quema de carbón para generar electricidad es esencial para defenderlos y detener el cambio climático.
El CARBON es otro “veto” a los glaciares.
Le pido que reflexione sobre esta decisión, esperando que cambie la central a carbón por inversiones en energías limpias, como la energía eólica.
Cordialmente,
: Sí, quiero también enviar mi reclamo a los líderes del G20
Email lule_sc@hotmail.com
domingo, 4 de octubre de 2009
domingo, 13 de septiembre de 2009
MAS DE 8000 ARGENTINOS CONTRA LA LEY DE RADIODIFUSIÓN!
LA PATRIA NOS NECESITA!
Conmovidos por la situación del país y la atmósfera de desconfianza que se está creando, los jóvenes formamos una agrupación de estudiantes apartidaria, con el único fin de comenzar a generar el cambio para esta nación herida que vamos a heredar. Dicho cambio sólo será posible si les damos lugar a la democracia y la libertad de expresión.
Argentina está atravesando un momento crítico. Frente a esto, no quiero ser una más de los que creen que no se puede hacer nada.
Que quede claro, la ARGENTINA no está derrotada. No es el país que queremos, pero puede serlo.
¿Cuándo vamos a entender que lo que hoy en día esta pasando simplemente NO - PUEDE - SER?
A veces uno se escandaliza por recibir datos aberrantes, a los cuales no todos tienen acceso. Yo como ciudadana creo que todos tienen derecho a conocerlos, ya que hay mucha conmoción en cada persona que se entera de lo que pasa realmente. Y es lo que necesitamos. Darnos cuenta de cómo son las cosas... para cambiar, para dejar de creernos que somos mas vivos que el otro... Para terminar con el sufrimiento injusto del pueblo, que se rompe el alma trabajando para que se le rían en la cara.
Los jóvenes tenemos mucha fuerza y estamos tratando de construir cada día, de tener muy buena formación y de hacer el sacrificio que haga falta para levantar una vez más el país en llamas que nos dejan.
Pero si no nos dejan ver, si no nos dejan pensar, hablando en criollo, nos cortan las piernas.
Por favor necesitamos de ustedes, porque solos va a ser muy difícil.
Si se aprueba la ley de radiodifusiíon, el gobierno será capaz de controlar el 66% de la información disponible...
y cuando dicha información depende de ellos.. no nos llega la verdad. Y no lo digo porque C. Kirchner no sea santa de mi devoción, sino porque es real.
Un claro ejemplo es el diario "El Argentino" http://www.elargentino.com/que se entrega gratuitamente en toda la capital y en su portada NO figuraba la visita de 200 inspectores a Clarín ocurrida ayer.
http://www.clarin.com/shared/v8.1/swf/fullscreen_video.html?archivo=http://contenidos2.clarin.com/2009/09/10/videoconaudio.flv
Mientras que en todos los otros diarios, fue tapa. Fuera de Argentina, en España, también fue portada de la VERSION IMPRESA. Y en diarios de Inglaterra, como BBC también apareció la noticia.
Dentro de nuestras posibilidades, tratamos de concientizar y estamos obteniendo grandes resultados. Por eso seguimos invitando a sumarse, y a ser protagonista del cambio.
http://www.facebook.com/photo.php?pid=3409103&op=1&view=all&subj=539490139&id=705506873#/group.php?gid=70360369607
El grupo que creamos, contra la ley de Radiodifusión, sigue creciendo y ya estamos en los 3.000 miembros.
Sin embargo peligra la mayoría kirchnerista para aprobar la ley así que todo aporte puede ser fundamental.
Inviten a todos sus amigos a este grupo y/o manden esta cadena de mail a todas las direcciones de correo electrónico que tengan. Demostremos que la sociedad no les cree esta nueva gran mentira. ¡PODEMOS HACER LA DIFERENCIA!"
Conmovidos por la situación del país y la atmósfera de desconfianza que se está creando, los jóvenes formamos una agrupación de estudiantes apartidaria, con el único fin de comenzar a generar el cambio para esta nación herida que vamos a heredar. Dicho cambio sólo será posible si les damos lugar a la democracia y la libertad de expresión.
Argentina está atravesando un momento crítico. Frente a esto, no quiero ser una más de los que creen que no se puede hacer nada.
Que quede claro, la ARGENTINA no está derrotada. No es el país que queremos, pero puede serlo.
¿Cuándo vamos a entender que lo que hoy en día esta pasando simplemente NO - PUEDE - SER?
A veces uno se escandaliza por recibir datos aberrantes, a los cuales no todos tienen acceso. Yo como ciudadana creo que todos tienen derecho a conocerlos, ya que hay mucha conmoción en cada persona que se entera de lo que pasa realmente. Y es lo que necesitamos. Darnos cuenta de cómo son las cosas... para cambiar, para dejar de creernos que somos mas vivos que el otro... Para terminar con el sufrimiento injusto del pueblo, que se rompe el alma trabajando para que se le rían en la cara.
Los jóvenes tenemos mucha fuerza y estamos tratando de construir cada día, de tener muy buena formación y de hacer el sacrificio que haga falta para levantar una vez más el país en llamas que nos dejan.
Pero si no nos dejan ver, si no nos dejan pensar, hablando en criollo, nos cortan las piernas.
Por favor necesitamos de ustedes, porque solos va a ser muy difícil.
Si se aprueba la ley de radiodifusiíon, el gobierno será capaz de controlar el 66% de la información disponible...
y cuando dicha información depende de ellos.. no nos llega la verdad. Y no lo digo porque C. Kirchner no sea santa de mi devoción, sino porque es real.
Un claro ejemplo es el diario "El Argentino" http://www.elargentino.com/que se entrega gratuitamente en toda la capital y en su portada NO figuraba la visita de 200 inspectores a Clarín ocurrida ayer.
http://www.clarin.com/shared/v8.1/swf/fullscreen_video.html?archivo=http://contenidos2.clarin.com/2009/09/10/videoconaudio.flv
Mientras que en todos los otros diarios, fue tapa. Fuera de Argentina, en España, también fue portada de la VERSION IMPRESA. Y en diarios de Inglaterra, como BBC también apareció la noticia.
Dentro de nuestras posibilidades, tratamos de concientizar y estamos obteniendo grandes resultados. Por eso seguimos invitando a sumarse, y a ser protagonista del cambio.
http://www.facebook.com/photo.php?pid=3409103&op=1&view=all&subj=539490139&id=705506873#/group.php?gid=70360369607
El grupo que creamos, contra la ley de Radiodifusión, sigue creciendo y ya estamos en los 3.000 miembros.
Sin embargo peligra la mayoría kirchnerista para aprobar la ley así que todo aporte puede ser fundamental.
Inviten a todos sus amigos a este grupo y/o manden esta cadena de mail a todas las direcciones de correo electrónico que tengan. Demostremos que la sociedad no les cree esta nueva gran mentira. ¡PODEMOS HACER LA DIFERENCIA!"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
